第(3/3)页

    吕后要封娘家人为王，自己不能做主，只好厚着脸皮去求王陵，王陵偏偏还不给面子说：“当年先帝与群臣白马盟誓，非刘氏不得为王，无功不得为诸侯。”

    吕后无奈，只好去找另一位丞相陈平，得到了同意才得偿所愿。对于王陵，吕后虽然不满意，也不能责怪，于是明升为太傅，实际上剥夺了他的相权。

    丞相负责制与皇帝专制独裁相比，显然有三大优势。

    一是丞相（三公）不是家族世袭，可以举贤而任之。

    二是丞相不是终身制，一旦有重大失误、不能胜任可以罢免。

    三是丞相（三公）人数上比较灵活，可以专任一人，也可以两、三人甚至更多，实施集体管理。

    因此，说丞相负责制为中国古代政治中比较科学合理而灵活的部分，并非虚言。

    黄老思想的主导之下，天子无为，贤相执政，这是汉初最大的“王道”，也是汉朝之所以兴起的最大根本。

    这种丞相负责制从汉初开始实行，一直到汉武帝初年，还是行之有效的政治原则，但是雄心勃勃的少年天子终于不能忍受丞相对他的约束，一场从丞相手里夺权的政治斗争很快在武帝一朝上演，最终以丞相一方的决定性失败告终，从而回到了“秦皇陷阱”这个老问题。

    这是因为丞相由于并非政·党选举产生，也缺少日本幕府体制下那种武力支撑，所以汉代的丞相一旦面临皇帝夺权，便几乎没有招架之力，当然了王莽、曹操、司马懿之类的例外。

    举一个简单的例子，武帝建元六年，田蚡当上了西汉的丞相，他去见皇帝，坐在那里谈国事，讲要任命这个人做郎官，又讲要派那个人做县令，老半天汉武帝都插不上嘴。

    终于等到田蚡喝茶的时候，汉武帝得了机会说了句话：“你说完了吗？朕也要来任命几个官员！”

    从汉惠帝到汉景帝，大汉天子们一直守着国家元首的本分，现在汉武帝却不干了，他觉得不过瘾，像把政府首脑的活也揽过来自己干（这也是后世当中经常发现班·子·不合，书·记与市·长夺权的现象）！

    　　


    第(3/3)页